欧洲著名高校发生枪击案，已致15人死亡；最新预印本称发现LK-99存在超导相的明确证据 | 科研圈日报

‍你可以单独订阅“科研圈日报”了——请点击上方 #科研圈日报 话题，点击右侧“订阅话题”按钮即可。“科研圈日报”主要关注科研圈与研究者个体、科研圈与更广阔的社会环境之间的重要互动。点击 这里 可以查看往期内容。

· 事件

欧洲著名高校发生枪击案，已致15人死亡

12 月 21 日，警察在捷克首都布拉格枪击事件现场附近工作。图片来源：新华社

据新华社报道，当地时间 12 月 21 日，位于捷克首都布拉格的查理大学（Charles University）文学院发生枪击事件，造成至少15人死亡、24人受伤，犯罪嫌疑人已经死亡。由于伤势严重，犯罪嫌疑人的身份尚未正式确定。捷克内政部长拉库尚表示，尚无迹象表明这起枪击事件与国际恐怖主义有关。当晚，查理大学表示将加强校园安保措施，建议取消近两天出席人数超过 20 人的活动。捷克政府宣布 12 月 23 日为全国哀悼日。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，警方表示，事件发生前他们曾收到线报，称该校一名 24 岁哲学系学生在布拉格郊区的家中枪杀了自己的父亲，随后前往查理大学。警方原本疏散了预判嫌疑人下午将出现的大楼，但枪击事件发生在了校园内的另一栋建筑。公开资料显示，查理大学是捷克乃至中欧最古老的大学，也是捷克共和国最高学府，知名校友包括著名天文学家约翰内斯·开普勒、著名物理学家恩斯特·马赫、无线电之父尼古拉·特斯拉、文学巨匠弗兰兹·卡夫卡及米兰·昆德拉等人。（新华网, CNN）

· 室温超导

最新预印本论文称发现 LK-99 存在超导相的明确证据

据澎湃新闻报道，近日，华南理工大学物理与光电学院姚尧教授领导的实验团队宣布发现“铜掺杂磷酸铅”LK-99 样品存在超导相的证据。相关论文已于 2023 年 12 月 16 日上传到预印本网站 arXiv。

姚尧教授表示，实验团队进行了全面的研究。除了零电阻和完全抗磁的迈斯纳效应，“涡旋玻璃”也是超导相的一部分。研究人员在铜代铅磷灰石样品中观察到了相当大的低场微波吸收（LFMA）磁滞效应。在外加磁场下持续旋转样品，这种效应会减弱，两天后会自发恢复。这表明它具有玻璃特征，排除了任何铁磁性的可能性。以上证据表明，这种磁滞效应是由超导材料的涡旋玻璃态所导致。同时，姚尧教授也提到，其实验团队目前烧制获得的“铜掺杂磷酸铅”LK-99 样品呈黑色，尺寸约 200 纳米，超导成分的含量相对低，尚未实现室温超导，具体工艺暂时保密。样品目前的转变温度大约是 250K（-23.15℃），这已经比目前发现的高温超导体大约 140K（-133.15℃）的转变温度高了很多。（澎湃新闻）

相关阅读：

· 人工智能

英国最高法院裁定 AI 不能作为专利发明人

据路透社（Reuters）报道，当地时间 12 月 20 日，英国最高法院裁定，人工智能（AI）作为”发明人”来申请专利权的行为不合法。

此前，美国计算机学家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）声称，自己的两项发明是由一个名为“DABUS”的人工智能（AI）机器设计的，希望能在英国申请发明专利。塞勒称，DABUS 是一个“有意识和感知能力的机器智能”，享有发明权，而他作为 DABUS 的所有者，也有权申请 DABUS 发明的专利。2019 年 12 月，英国知识产权局（IPO）以发明人必须是人或公司为由拒绝了该申请。而后塞勒多次提起诉讼，但高等法院和上诉法院均支持 IPO 的决定。本次，最高法院的依旧驳回了塞勒的上诉，并在书面裁决中表示，该案“并不涉及由 AI 驱动的自主运行的机器产生的技术进步是否应当获得专利”。（Reuters）

· 科研诚信

基金委发布《科研诚信规范手册》，10 种行为被认定为科研不端

12 月 21 日，国家自然科学基金委员会发布《科研诚信规范手册》（下称《手册》），明确了有关科研诚信的“应该做”和“不能做”。《手册》中界定了 10 种科研不端行为，包括但不限于：不诚实地表达，包括篡改、剽窃、伪造以及提供虚假信息、隐瞒相关信息或提供不准确信息；对研究对象的不当处理或伤害；侵犯或损害他人的正当权利；一稿多投和重复发表；参与、与他人合谋隐瞒不端行为或为其提供方便；通过“请托、打招呼”或贿赂、利益交换等不正当方式影响评审的公正性；虚报、冒领、套取、贪污、挪用、侵占、滥用项目资金；违反相关政策、规定或规则等；擅自透露保密信息；故意隐瞒可能会对社会或公众造成危害的研究信息。

基金委相关负责人表示，《手册》不作为规范性文件印发，也不是部门规章。旨在明确参与科学基金工作“四方主体”在负责任行为方面应当承担的诚信责任，为科研人员、评审专家、依托单位、自然科学基金委工作人员遵守科研诚信规范提供一份较为系统和具有指导性的说明和建议。（国家自然科学基金委）

· 传播学

越是搜索查证网络谣言，就越容易相信虚假信息

近日，一项发表在《自然》（Nature）的研究显示，与大多数人的直觉相反，人们使用在线搜索引擎来评估新闻的真实性时，反而可能增加了他们对虚假信息的信任，这可能是因为搜索到的信息质量不高。在数字时代，搜索引擎已成为信息的主要入口之一，该研究结果表明，有必要设计并开展注重于搜索引擎使用的数字素养计划。

研究人员让 3006 名美国受访者评估近期（自参与时间起的 48 小时内）新闻报道的准确性。在初步实验中，团队发现，被提示用在线搜索评估不实信息的人误信不实报道的概率比不被提示用在线搜索的人高了 19%。该测试重复了 4 次，每次结果都一致。证据表明，当个人在网上搜索错误信息，尤其是围绕最近发布的新闻时，搜索引擎可能会呈现及少量的可信信息，不可信的信息则更有可能被放置在搜索结果页面的顶部，使人陷入“数据空缺”（data void）。因此，用搜索引擎判断新闻真假会让人更容易相信低质量新闻来源的信息准确度。（Nature）

编写：黄雨佳、刘亭君、宋秋舸、刘鑫、李裕欣

编辑：黄雨佳

▽ 精彩回顾 ▽

点个“在看”，及时获取最新学术资讯